法務大臣 鈴木省吾殿 １９８６年１月７日付けで、法務大臣に宛て、私どもが指紋押捺拒否者に対して国外 退去措置を講ずる法的根拠を明らかにしていただきたいという趣旨のご質問状を提出いたしましたところ、１月２４日付けで、貴省 […]
法務大臣
鈴木省吾殿
１９８６年１月７日付けで、法務大臣に宛て、私どもが指紋押捺拒否者に対して国外 退去措置を講ずる法的根拠を明らかにしていただきたいという趣旨のご質問状を提出いたしましたところ、１月２４日付けで、貴省入国管理局長小林俊二殿より、この問題に 関するご説明を文書でいただきましたことを感謝いたします。
その中で、「当該外国人の在留を認めるかどうかの決定は法務大臣の裁量に委ねられ ている」というご見解をお示しいただきましたが、これは行政措置のあり方のご説明で あって、「法的根拠」のご説明ではないと思います。
また、ロナルド藤好、キャサリン森川、崔昌華などの諸氏に対しては在留許可更新と指紋押捺拒否とを別個のものとして措置がとられてきたにもかかわらず、なぜグドネー ル神父に対してはそうではなかったのか、の点について、たとえ、行政のなすところに なんらかの裁量性が認められるとしても、その権限の行使は公正でなければならず、一 貫性が保持されていなければ法的正義に反するのではないかという疑問は依然として残 ります。
１９８４年２月、私どもは、内閣総理大臣、法務大臣、自治大臣に宛て建議書を提出 し、日本が多くの韓国人、朝鮮人の兄弟姉妹に不正と苦しみ、死までも与えた歴史的事 実を正直に直視し、この罪の赦しを乞い、回心と償いの精神を心に刻み、信頼と友好の 関係の樹立にいそしむためには、まず障害となるものを積極的に除去しなければならな いこと、指紋押捺制度がこの障害の一つであること、を訴え、外国人登録法の改正と指 紋押捺制度の廃止を強く要望いたしました。
在日朝鮮・韓国人に対する法の運用における差別と不平等とに心を痛め、良心に従い、 自分が反対の意思表示をしなければ、かれらに屈辱を与える側に荷担していると判断し て外国人登録法の改正を求めて、指紋押捺拒否をしているカトリック宣教師の行為は、 信教と良心の自由に根ざす人間的行為と思います。
ゆえに、指紋押捺を拒否する宣教師の良心の自由にもとづく行為を無視し、かれを単 に法違反者として扱われること、また、国外退去という措置をとられることにどうして も納得がいきません。
さらに、１９８４年より私どもがお願いしてまいりました外国人登録法そのものの改正についてなんらのお答えをもいただいておりませんので、ここに改めて、次のことを 要望いたします。
イ、指紋押捺と外国人登録証の常時携帯との義務の廃止を含む外国人登録法の改正。
ロ、指紋押捺拒否者に対する在留許可更新と再入国との拒否などの報復措置をとらないこと。
ハ、自治体に対し指紋押捺拒否者の告発を強要しないこと。